+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

П а ч 3 ст 228 1 ук рф мера пресечения

Судья Фроликова Е. Новгорода от 30 октября года, которым Цветков А. Нижнего Новгорода по ч. На основании ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебное делопроизводство

Рассмотрение уголовных дел Вопросы квалификации 1. В соответствии с ч. Органом предварительного расследования А. По приговору А. Кроме того, А. Отменяя данный приговор, судебная коллегия указала следующее. Между отдыхающими на берегу реки группами произошла ссора, которая была прекращена, при этом А.

Конфликт стал развиваться вновь после того, как С. Группа людей, среди которых был потерпевший Г. Другая группа молодых людей стала прицельно метать тяжелые осколки кирпичей и камни в И. После этого А. Принимая во внимание избранный потерпевшими и их товарищами способ посягательства, его место и время, предшествовавшие этому события, количественный и персональный состав нападавших и оборонявшихся, наличие предметов, использованных нападавшими в качестве оружия, восприятие А. Однако явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства при причинении вреда допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что А. Апелляционное определение от 25 июля г. Действия лица, разместившего наркотические средства в несколько тайников и имеющего умысел на сбыт этих средств нескольким лицам, при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема средств, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, подлежат квалификации как самостоятельные неоконченные преступления.

Органами предварительного следствия действия Ф. По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции квалифицировал все действия Ф.

Сам он с приобретателями наркотических средств не взаимодействовал. Данных о том, что соучастники Ф. В связи с этим действия Ф. Судебная коллегия отменила приговор суда первой инстанции по апелляционному представлению и вынесла новый обвинительный приговор, согласно которому Ф.

В обоснование принятого решения, согласившись с выводами суда первой инстанции о неоконченном характере преступлений, судебная коллегия указала, что суд первой инстанции, давая юридическую оценку действиям Ф. Апелляционный приговор от 12 сентября г. Действия виновного переквалифицированы с ч. По приговору от 25 июля г. Согласно примечанию к ст. При определении размера причиненного ущерба в сумме рублей, суд первой инстанции руководствовался Приказом Минприроды России от 8 декабря г.

Исходя из подлежащей применению таксы за одну особь лося рублей и количества видов добытых охотничьих ресурсов 1 , причиненный в результате незаконной охоты осужденными ущерб составляет рублей и является крупным, в связи с чем действия Е.

Апелляционное постановление от 24 сентября г. Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Судебная коллегия исключила из приговора указание о замене лишения свободы принудительными работами и, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, применила в отношении К.

Апелляционное определение от 17 сентября г. Изложив в приговоре предусмотренные ч. Апелляционное определение от 24 сентября г. При отсутствии в описании преступного деяния указания о его совершении осужденным в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим наказание.

Апелляционное определение от 11 июля г. Обстоятельства, предусмотренные соответствующей нормой уголовного закона в качестве признака преступления, не могут учитываться повторно при назначении наказания в качестве обстоятельств, отягчающих это наказание.

При назначении И. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора ссылку на учет при назначении наказания судимости за совершение аналогичного преступления и смягчил наказание до 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев. Апелляционное постановление от 11 июля г. Неправильное применение правил назначения наказания при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве повлекло изменение приговора.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой Назначая И. При этом суд не учел, что в силу ч. Таким образом, при назначении И. Судебная коллегия изменила приговор и смягчила назначенное в виде лишения свободы наказание до 7 лет 4 месяцев. Апелляционное определение от 8 августа г. Назначение максимально возможного наказания, как основного, так и дополнительного, без учета смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих осужденного данных о его личности, повлекло изменение приговоров.

Назначая Ш. Кроме того, суд не учел, что согласно ч. При таких обстоятельствах судебная коллегия смягчила назначенное Ш. Апелляционное определение от 2 июля г. Назначение в соответствии с ч. Апелляционное постановление от 21 августа г. Окончательное наказание в виде исправительных работ, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать предельные сроки, установленные для этого вида наказания ч. Между тем, назначая М. При таких обстоятельствах президиум изменил судебное решение и смягчил М.

Постановление президиума от 19 июля г. Приговор изменен со снижением наказания, так как судом не учтено, что при определении размера наказания положения ч. Таким образом, при назначении С. Президиум Пермского краевого суда изменил приговор, снизив С. Постановление президиума от 18 октября г. Признав обстоятельства, характеризующие совершенное лицом в возрасте от 18 до 20 лет деяние и его личность, исключительными в соответствии со ст.

Принимая во внимание наличие в действиях Ф. Кроме того, дополнительное наказание в виде штрафа назначено Ф. При таких обстоятельствах президиум изменил приговор в отношении Ф. Постановление президиума от 2 августа г. На основании ч. По приговору П. Вместе с тем суд, определяя П.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приговор в отношении П. Апелляционное определение от 1 октября г. Женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, даже при наличии в их действиях рецидива преступлений и факта отбывания лишения свободы ранее, вид исправительного учреждения назначается по правилам п.

Назначая ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима со ссылкой на п. Принимая во внимание, что Н. Апелляционное постановление от 26 декабря г. Осужденный, содержащийся в следственном изоляторе в отсутствие предусмотренного ст.

По смыслу закона, к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, которому в связи со злостным уклонением это наказание было заменено лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении. Направляя Х. Однако по приговору от 25 июля г. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Х. Апелляционное постановление от 6 августа г.

В случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и или средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. Апелляционное постановление от 18 ноября г. Согласно ст.

Апелляционное определение от 3 декабря г. Зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей в льготном исчислении не применяется в случае совершения преступлений, перечисленных в ч. Однако суд не учел, что на основании ч. Постановление президиума от 9 августа г. В срок наказания зачтено время помещения осужденного в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. В соответствии с п. Согласно п.

Установив, что в ходе предварительного расследования в связи с назначением комплексной психолого-психиатрической экспертизы Б. Апелляционное постановление от 22 октября г. Нарушение установленного ст. Постановлением следователя от 12 декабря г. Согласно ч.

Уголовное право Меня задержали и вменяют п. Возможен ли условный срок если ранее не судима, имеется ребёнок, работа? Сейчас на домашнем аресте, мера пресечения 2 месяца.

Изучив данный вопрос, вы сможете контролировать и направлять вашего защитника или защищать себя сами, понимая цель и последствия принимаемых решений по делу. Факт передачи наркотического средства или психотропного вещества другому лицу, сам по себе не является достаточным основанием для постановления обвинительного приговора судом по обвинению в сбыте наркотиков. Так, человек может быть спровоцирован на совершение преступления сотрудниками полиции и их агентами, в действиях лица передавшего наркотические средства могут усматриваться признаки пособничества в его приобретении менее тяжкое преступление , либо при проведении и оформлении оперативных мероприятий могут быть допущены серьезные нарушения. Все приведенные обстоятельства имеют решающее значение для п равильной квалификации действий подозреваемого и напрямую влияют на суровость дальнейшего наказания. При расследовании уголовных дел связанных с наркотиками, следствие любыми путями будет пытаться получить признательные показания подозреваемого обвиняемого , например, в обмен на избрание меры пресечения в виде подписки о не выезде, угрожая в противном случае немедленно заключить под стражу. Однако, прежде чем пойти на подобную сделку со следствием, необходимо тщательно взвесить все плюсы и минусы принимаемого решения.

Преступление, предусмотренное п.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

Те же деяния, совершенные в крупном размере, - в ред. Федерального закона от Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей

Рассмотрение уголовных дел Вопросы квалификации 1. В соответствии с ч. Органом предварительного расследования А. По приговору А.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НЕПРИЯТНАЯ ПРАВДА о статье 228, 228.1 УК РФ (народная статья). Борьба с наркотиками или декорация.
.

.

.

.

.

УК РФ через , но по факту на месте задержания наркотиков не было. Сейчас на домашнем аресте, мера пресечения 2 месяца. а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести к записи Какое наказание грозит за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. УК РФ?

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Надежда

    Пилиция бесполезна: там такие же, да и законы в быдло-стране только на бумаге.

  2. Ростислава

    Уважаемый господин Корнев, уберите из описания этого и других видео слово адвокат так как Вы им не являетесь. Вы ОБЫЧНЫЙ юрист, причем совершенно не разбирающийся в уголовном законодательстве. (ранее Вам уже указали в комментариях на Ваши ошибочные суждения). Я бы посоветовал Вам удалить и это видео и ознакомиться повнимательней с Уголовным кодексом РФ.

  3. Венедикт

    Не правда, не трынди.

© 2018-2021 spb-aikido.ru