+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика апелляционная жалоба от должника по определению задолженности по алиментам

Подраздел 1. Споры, возникающие из социально-трудовых правоотношений 1. Трудовые споры 1. Запрет на увольнение по инициативе работодателя женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, и других лиц, воспитывающих детей указанного возраста без матери, распространяется на отца, являющегося единственным кормильцем в многодетной семье, воспитывающей малолетних детей, в том числе ребенка в возрасте до трех лет, где мать в трудовых отношениях не состоит и занимается уходом за детьми. Он был уволен с работы по основанию п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебное делопроизводство

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование расчета задолженности судебным приставом

Подраздел 1. Споры, возникающие из социально-трудовых правоотношений 1. Трудовые споры 1. Запрет на увольнение по инициативе работодателя женщин, имеющих детей в возрасте до трех лет, и других лиц, воспитывающих детей указанного возраста без матери, распространяется на отца, являющегося единственным кормильцем в многодетной семье, воспитывающей малолетних детей, в том числе ребенка в возрасте до трех лет, где мать в трудовых отношениях не состоит и занимается уходом за детьми.

Он был уволен с работы по основанию п. Решением городского суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, в удовлетворении иска отказано. По кассационной жалобе истца президиум Свердловского областного суда отменил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам по следующим основаниям. Пунктом 2 ч. В соответствии с ч. Постановления Пленума от Положение ч.

По смыслу приведенной правовой позиции равные возможности как при вступлении в трудовые отношения, так и в процессе трудовой деятельности должны создаваться и для граждан - родителей малолетних детей, что в силу ст.

Вышеуказанные обстоятельства не были учтены судом при рассмотрении данного дела. Суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права, согласившись с выводами суда, изложенными в решении.

Постановление президиума Свердловского областного суда от Поскольку оба трудовых договора датированы одной датой, заключены после фактического допуска работника к исполнению трудовых обязанностей, а работодателем не были опровергнуты утверждения истца о получении заработной платы частично наличными денежными средствами и его объяснения относительно заключения второго договора в целях отражения действительного размера заработной платы, имеются основания для вывода о наличии согласованной воли спорящих сторон на заключение трудового договора на условиях, содержащихся в экземпляре истца.

В обоснование требований М. В соответствии с п. За апрель и май г. С июня г. Заработная плата за июнь была получена истцом частично. Просил обязать ответчика начислить заработную плату, отпускные, а также компенсацию за неиспользованный отпуск; начислить бонусную часть заработной платы за апрель - июль г. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований было отказано. По доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия отменила вышеназванное решение, удовлетворив требования истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с Обе спорящие стороны в ходе судебного разбирательства признавали, что Указывая на наличие задолженности по заработной плате, истец ссылался на условия трудового договора от В ходе рассмотрения дела ответчиком был также представлен экземпляр трудового договора от Условие о выплате бонусной части заработной платы в экземпляре трудового договора ответчика отсутствует.

Обе спорящие стороны признавали факт подписания указанных экземпляров трудового договора, о фальсификации доказательств ни одной из сторон не заявлено. Ссылка ответчика на подписание этого трудового договора ошибочно в составе других документов не может быть принята, поскольку является предположительной и подлинность трудового договора не опровергает.

Представленные работодателем приказ об утверждении штатного расписания, штатное расписание, приказ о приеме на работу, справка о доходах физического лица, расчетная ведомость носят односторонний характер, в то время как согласно ст. В силу ст. Согласно ст. Статья 68 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что прием на работу оформляется приказом распоряжением работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа распоряжения работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Приказ распоряжение работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы.

По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежаще заверенную копию указанного приказа распоряжения. Из приведенных норм права следует, что основным документом и как следствие, доказательством , подтверждающим факт возникновения трудовых отношений и их условия, является трудовой договор.

В силу изложенного при разрешении спора было необходимо исходить из условий трудового договора. В соответствии со ст. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме. В силу указанной нормы после заключения трудового договора любые изменения согласованных в нем условий должны оформляться дополнительным соглашением. Ситуация, при которой с работником заключены два неидентичных по содержанию трудовых договора, противоречит данной норме, приводит к возникновению неопределенности для работника.

Поскольку оба договора датированы одной датой, заключены после фактического допуска работника к исполнению трудовых обязанностей, а работодателем не были опровергнуты утверждения истца о получении заработной платы частично наличными денежными средствами и его объяснения относительно заключения второго договора в целях отражения действительного размера заработной платы, у судебной коллегии имелись основания для вывода о согласованной воле обеих спорящих сторон на заключение трудового договора на условиях, содержащихся в экземпляре истца.

Поскольку допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих факт заключения между сторонами соглашения об оплате труда на условиях трудового договора, представленного истцом, работодателем не было представлено, решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, исковые требования истца удовлетворены.

Поскольку между сторонами трудового договора достигнуто соглашение о компенсации морального вреда и ее размере, соответствующее условиям коллективного договора и требованиям ч. Решением суда с ответчика в пользу К. Проверив решение суда по апелляционной жалобе ответчика, судебная коллегия указала следующее. Суд правомерно пришел к выводу о наличии права у истца на компенсацию морального вреда в соответствии с требованиями ст.

Из установленных судом обстоятельств следует, что обязательство по возмещению истцу причиненного ему морального вреда ответчиком в соответствии с требованиями ст. В силу ч. Условие коллективного договора согласуется с требованиями ч. В силу требований ст. Несмотря на то, что ст. Не указывается на это обстоятельство истцом. Не представлено доказательств того, что о данном обстоятельстве имеются указания государственной инспекции труда.

Кроме того, стороны по данному делу заключили письменное соглашение о возмещении морального вреда, в котором могли быть истцом указаны индивидуальные особенности, позволяющие персонально установить размер компенсации морального вреда. Но так как истец подписал соглашение, указал, что он с суммой компенсации морального вреда согласен, следовательно, именно данным размером стороны договорились компенсировать моральный вред, причиненный ответчиком истцу.

Наличие соглашения о выплате компенсации морального вреда согласуется с требованиями ст. Несостоятельно утверждение истца о том, что его согласия при заключении соглашения никто не выяснял. Доказательств того, что его мнение было проигнорировано, в материалах дела не имеется. Собственноручная запись К.

Если об условии компенсации морального вреда, закрепленном в коллективном договоре, можно говорить как об общем правиле, то наличие персонального соглашения с истцом о выплате ему компенсации морального вреда свидетельствует о частном разрешении ответчиком вопроса о выплате таковой истцу. Его наличие указывает на то, что стороны пришли к соглашению о соответствии данного размера компенсации морального вреда тяжести физических и нравственных страданий и условиям, при которых данный вред был причинен истцу.

Статьей Трудового кодекса Российской Федерации определение размера компенсации морального вреда отнесено к соглашению сторон. Утверждение истца о том, что он не знал о праве на получение компенсации морального вреда в большем размере, не может служить основанием для того, чтобы не принимать во внимание существующее соглашение.

Несоответствие установленного соглашением размера компенсации морального вреда требованиям разумности и справедливости, с учетом которых в силу ст. В связи с изложенным судебная коллегия нашла решение суда о частичном удовлетворении иска и взыскании в пользу истца компенсации морального вреда при наличии соглашения между сторонами трудового договора о компенсации морального вреда и его размере, согласующегося с условиями коллективного договора и требованиями ч. Социальные споры 4.

Компенсация на приобретение продовольственных товаров семьям, потерявшим кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, а также семьям умерших инвалидов, на которых распространялись меры социальной поддержки, указанные в ст.

При жизни их мужья являлись получателями ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, предусмотренной п.

Решением районного суда заявленные требования удовлетворены. Суд обязал ответчика назначить с Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда решение суда первой инстанции отменено. По делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении иска. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что право на получение компенсации, предусмотренной п.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что п. В указанной норме определен конкретный круг лиц, имеющих право на ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров, к которым истцы не относятся. Суд апелляционной инстанции указал, что ссылка суда первой инстанции на применение Постановления Правительства Российской Федерации от Президиум нашел приведенные выводы суда второй инстанции не соответствующими установленному порядку назначения и выплаты компенсаций в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан, ставших инвалидами, радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, указав следующее.

В настоящее время принято Постановление Правительства Российской Федерации от В соответствии с приведенными изменениями компенсация на приобретение продовольственных товаров назначается указанным лицам территориальными органами социальной защиты населения с Право на получение ежемесячной денежной выплаты в возмещение вреда по случаю потери кормильца возникает только со дня подачи заявления со всеми необходимыми документами.

Решением районного суда в удовлетворении исковых требований Е. Судебная коллегия оставила решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности по выплате денежной компенсации за период с При таких обстоятельствах, учитывая, что при подаче в орган социальной защиты населения первого заявления Решением районного суда установлено, что Е. Данный юридический факт имел место как на момент смерти супруга, так и на момент первичного обращения истца с заявлением в орган социальной защиты о назначении ежемесячной денежной компенсации Вместе с тем полный пакет документов помимо решения об установлении иждивения , предусмотренный п.

Споры, возникающие из страховых правоотношений 6. Вывод суда первой инстанции о незаконности включения страховщиком в договор условий, предусматривающих возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по замене деталей, пришедших в негодность, при наличии их несущественных повреждений на момент заключения договора страхования, является правильным.

В обоснование заявленных требований Б. Ответчик безосновательно ссылался на необходимость представления постановления по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица. Лишь Несвоевременная выплата страхового возмещения, отказ в выплате суммы повлекли неправомерное использование чужих денежных средств. Незаконные действия ответчика по снижению объема возмещения и затягиванию сроков рассмотрения заявления Б.

Мами, А. Ештая, А.

Полный текст определения изготовлен 8 октября года. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Букиной И. В судебном заседании приняли участие финансовый управляющий имуществом должника Володина Виктория Викторовна, а также представители: общества - Фролов Е. Определением суда первой инстанции от Основной долг по алиментам в заявленном размере включен в первую очередь реестра требований кредиторов.

Определение по делу № А40-61240/2016

Судья Тараканова В. Новгорода от 31 января года по делу по заявлению заявлению Вьялицыной Ю. В обоснование своих требований Вьялицына Ю. Вьялицына Ю. Заявитель также считает, что поскольку должник не выплачивает алименты с

An error occurred.

.

.

.

.

.

.

Суть спора: О взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. от уплаты задолженности по алиментам по иску должника, однако, Судебная практика по применению норм ст.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2021 spb-aikido.ru