Айкикай, Ёсинкан, Ивама: чем отличаются для новичка на практике, а не на бумаге?
-
Беседа
-
Мне 18, со школы восемь лет занимался вольной борьбой, этой весной начал айкидо в Кудрово. Почитал статьи и запутался окончательно: Айкикай, Ёсинкан, Ивама, Ки, Томики. На бумаге у всех одно и то же, а на практике что новичок заметит? Спрашиваю не чтобы выбрать «лучшее», а чтобы понимать, куда попал.
-
Реплики
-
Попробую по-простому, как я это вижу после нескольких лет и пары совместных тренировок с разными залами.
В Ёсинкане много внимания базовым движениям и стойкам, их отрабатывают долго и одинаково, со стороны это выглядит строже. В Айкикае подход шире, техника вариативнее, и в разных залах она может заметно отличаться. В Иваме много работы с оружием и плотные формы от крепкого захвата. В Ки-айкидо больше упражнений на расслабление и устойчивость. Томики спортивное направление, там есть соревнования и рандори.
Новичок первые полгода разницы почти не заметит: везде будут учить падать, кланяться и стоять в хамни. Если нужно общее описание, на Википедии нормально написано: https://ru.wikipedia.org/wiki/Айкидо
И это не рейтинг. Хороших и плохих направлений нет, есть разные.Про Иваму верно, оружия там много. Но дзё и боккэн бывают почти везде, просто в разном объёме.
Двадцать шесть лет на татами, и вот что я понял: разница между двумя залами одного направления бывает больше, чем между направлениями. Смотрите на группу и на то, как тренер учит, а не на вывеску. А куда вы попали, спросите у своего тренера, он с удовольствием расскажет.
- Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.